写于 2017-04-03 06:13:14| 澳门凯旋门娱乐国际| 澳门凯旋门娱乐国际

特拉维斯县司法候选人,民主党人Efrain De La Fuente告诉当地一个团体,他赞成让陪审员在审判期间提出证人的问题,前提是这些问题是通过法官“那,寻求真相”,De La Fuente寻求的

第167届刑事地区法院的审判,2011年11月29日告诉中央奥斯汀民主论坛“我们不应该对这件事我们称之为事实调查的口头服务寻找真相每个人,都是这个州的大多数州国家已加入德克萨斯州需要加入“我们不知道德克萨斯是不合时宜的要求备份信息,德拉富恩特,竞选经理吉姆威克,通过电子邮件回复说,德克萨斯州的民事审判陪审员已被允许提问证人的问题,虽然De La Fuente,“大多数州”的评论指的是民事和刑事审判,Wick向我们指出2011年11月的一篇博文,内容涉及马里兰州特别上诉法院2007年的一项裁决

该决定表明,大多数州法院已经采取让陪审员提出证人问题的问题,将这一问题留给了审判法官,尽管有少数法院审判陪审员质疑是错误或滥用自由裁量权德克萨斯州刑事上诉法院1992年在莫里森诉州案中作出的一项判决禁止在德克萨斯州刑事案件中提出陪审员质疑在其裁决中,法院通过质疑证人提出了陪审员会损害其公正性的担忧“我们知道没有权力建立或授权陪审员在该州的刑事判例中询问证人的问题,因此发现同样的错误,“法院说,全国各地的法院允许陪审员提问,马里兰州的决定说,许多建议法院应遵循的程序该决定包括堪萨斯州最高法院的指导说:“审判法院不应该征求质疑ns并且只应允许他们为澄清目的证人的证词不应被陪审员的问题打断陪审员应以书面形式提出问题而不与其他陪审员讨论律师应有机会在陪审团面前提出异议初审法院必须确定问题的相关性如果未提出提出的问题,初审法院应指示陪审团不要进行任何推断审判法官而不是律师或陪审员应对证人提出质疑最后,律师应给予在陪审团之后进一步审查证人的权利,问题“德克萨斯州的法律专家指导我们去休斯顿,第14上诉法院的一名法官特雷西克里斯托弗,他在民事审判中研究陪审员质疑在接受电话采访时,克里斯托弗说当她是一名审判法官时,她允许陪审员多次向证人提问“这是一个有用的工具”,她说“这确实很慢克里斯托弗说,德克萨斯州最高法院没有对民事审判中陪审员提出质疑的任何案件采取行动,尽管下级州法院已经得出结论认为陪审员可以提出质疑 - 法官可以采取保障措施,例如征求书面问题,陪审团和证人在法庭外确定可受理性因此,德克萨斯州最高刑事上诉法院已经反对陪审员在刑事审判中提出问题但德克萨斯州法官可以自由地让陪审员在民事审判中提出问题寻求其他州的做法的准确信息,我们阅读了国家法院国家法院2007年的一份报告,该报告称自己是一个独立的法院改进组织

报告指出,根据对律师和法官的调查,陪审员的书面问题“被授权在三个州进行刑事审判,禁止在11个州,并在其余的,“或36个州”在民事审判,陪审团的问题在四个州被强制执行,在10个州被禁止,并由其余的审判法官自行决定,“报告说,在电话采访中,该报告的作者Paula Hannaford-Agor告诉我们德克萨斯州跻身五个州 - 其他州是佐治亚州,明尼苏达州,密西西比州和内布拉斯加州 - 法院意见禁止刑事审判中的陪审员问题 她说,最近,其他七个州 - 伊利诺伊州,路易斯安那州,缅因州,密歇根州,北卡罗来纳州,俄克拉荷马州和南卡罗来纳州 - 强烈反对这种做法 - 尽管没有任何法律或法院裁决禁止Hannaford-Agor说陪审团对证人提出质疑德克萨斯州的民事审判可能被允许,但却不经常发生这种情况很少发生在该中心对德克萨斯州法官和律师的调查中,518名受访者中有15%表示法官在受访者最近的民事法庭审判期间允许陪审员提出问题调查是Hannaford-Agor说,从2004年到2006年,当我们查看这些信息时,De La Fuente在接受采访时告诉我们,他知道陪审团在德克萨斯州民事法庭上已经可以提出质询他说他通常会尽可能地告诉选民,尽管没有这样做因此,在民主党论坛上如果当选,他说,他打算敦促立法者在刑事审判中允许陪审团提问

我们的裁决As De La Fuente说,德克萨斯州是少数民族之一

陪审员在刑事审判中提出质疑但是,与他在论坛上所说的相反,德克萨斯州是允许法官在民事审判中允许陪审员提问的大多数国家之一我们对他过分全面的主张提出异议