写于 2017-06-02 04:20:19| 澳门凯旋门娱乐国际| 金融

来自DeSmogBlog的交叉发布永远明智的Yogi Berra曾经打趣说“它就像似曾相识再次出现”,这是一个适用于美国哥伦比亚特区地方法院最近作出的巨大决定的真相

一个仅由McClatchy报道的故事新闻'Michael Doyle,法官Ketanji Brown Jackson击败塞拉俱乐部和国家野生动物联合会(NWF)要求立即禁止建造Enbridge的Flanagan South沥青砂管道,这是一项长达600英里,每天600,000桶的建议该线路位于伊利诺伊州的弗拉纳根 - 位于该州的中北部 - 下至俄克拉荷马州的库欣,被称为“世界管道十字路口”拟建的694英里,每天70万桶的Transcanada Keystone XL北半部也运行来自加拿大艾伯塔省的库欣,需要得到美国国务院的批准,以及总统巴拉克奥巴马的批准因为弗拉纳根南不是过境线,所以不会需要得到国务院或奥巴马的批准如果Keystone XL的北半部许可被拒绝,那么Flanagan South以及Enbridge提出的扩大其Alberta Clipper管道的建议将由奥巴马国务院在2009年8月国会休会期间批准 - 将弥补管道的容量,然后在地区法院的一些问题是美国陆军工程兵团发布全国许可证12的合法性推进通过南部的弗拉纳根(就像几周前在DeSmogBlog上所述的上诉法院案件与Transcanada的Keystone XL的南半部,由Transcanada重新命名为“墨西哥湾沿岸管道项目”)塞拉俱乐部和NWF争辩要求通过Flanagan South建造和抽取沥青砂,直到签发全国许可证12的合法性,一个仍在等待杰克逊法官决定的问题就像Keystone XL南半部一样,Nationwide Permit 12被用来代替去通过美国环境保护署(EPA)国家环境保护法(NEPA)NEPA - 与快速通道全国许可证12不同 - 要求EPA发布完整的环境影响声明草案和最终环境影响声明,1-2个月每个声明之后的公众评论期EPA在对管道项目做出最终判断时必须考虑公众意见使用全国许可证12已迅速成为快速批准沥青砂管道和其他有争议的国内能源基础设施项目的“新常态”杰克逊法官 - 一位主要以公司法为法律背景的奥巴马被任命者 - 将竞争对手的论点归结为“伤害”平衡测试:Enbridge的公司利润与无法弥补的环境和生态危害Enbridge的Flanagan South可能导致法官Ketanji Brown Jackson ;图片来源:美国量刑委员会她浪费了很少的时间来达到这一点,她在判决的第二页上发表了她的判决,拒绝塞拉俱乐部和NWF的第二段禁令请求她然后花了接下来的58页给予深入的法律理由至于为什么“原告大大夸大了联邦参与管道项目的广度,并未能充分确定适用的联邦法规和法规需要原告寻求的广泛的环境审查程序,”杰克逊写道“此外,原告已经落空证明如果当前的建设在诉讼未决期间进行,将导致不可挽回的损害,并且法院不相信危害和公共利益因素的平衡会影响原告的利益“塞拉俱乐部和NWF的主要不满之一曾经 - 就像塞拉俱乐部与陆军工程兵团允许的那样r Keystone XL的南半部分 - 全国许可证12通常涉及被认为“单一和完整”的小型项目,通常是半英亩或更小的“当建造时,FS管道将跨越大约1,950个湿地或在该管辖范围内的水域军团 - 如上所述,总计1368英里的区域,“杰克逊在概述原告的论点时解释说因此,恩布里奇收到了接近2000个全国许可证12 - 所有”单一和完整的项目“ - 尽管它是一个单一的管道从伊利诺伊州中北部到库欣,OK 塞拉俱乐部要求更多地了解弗拉纳根南部的范围和环境影响,只是为了看到陆军工程兵团拒绝其请求,首先是在起诉后再次,尽管Nationwide Permit 12没有包括公开听证会在内,并没有对Flanagan South进行公开听证会,杰克逊反对相反的说法“值得注意的是,一般许可证 - 包括此处涉及的全国许可证 - 经过严格的预审批评估程序,涉及NEPA下的全面环境评估和她还写道:“这是一个非常缺乏公众评论期和缺乏”全面“的环境评估,这是塞拉俱乐部和巴斯夫从第一天开始的法律挑战的关键所在,弗拉纳根南部一直被秘密笼罩着“这个项目并没有受到公众的关注,因为它是在没有任何公告或闭门的情况下允许的, “塞拉俱乐部律师道格海耶斯在接受DeSmogBlog采访时解释说,”甚至我们一再向FOIA请求提供关于该项目影响的信息也被拒绝了“”我们在路上谈过的大多数人都惊讶地发现沥青砂管道正在他们的后院建造,根本没有NEPA程序没有任何机构举行任何公开听证会,也不允许公众评论“甚至杰克逊法官承认全国许可证12的全部内容是快速建设管道和其他相关项目,因此与她早先对Flanagan South的审查声称“全面”的说法相矛盾“授权此类全国许可证等一般许可证的法规的目的是允许军团指定某些建筑项目,如果有的话,延迟或文书工作很少,“杰克逊写道”换句话说,必要的全面环境审查是在一般许可制度下提前完成的,正是为了避免da NEPA关于某些项目的环境审查,这些项目符合预先确定的对环境影响最小的活动类别因此,一旦兵团的地区工程师确认FS管道产生的排放满足NWP 12,就不需要额外的环境审查“杰克逊她明确表达了她对弗拉纳根南部潜在生态影响的认真态度:她并没有认真对待塞拉俱乐部和无国界医生对环境的担忧“秃头指控”,减少了原告对环境的担忧,害怕受到伤害

“植物群和动物群”“尽管原告对植物群和动物群的具体伤害进行了秃头指控,但该记录并没有明确证明FS管道建设将对管道中的野生动物产生重大或重大影响,”杰克逊“管道建设对环境的影响可能微乎其微,而军团也是如此eady证实,看似麻烦的水过境点几乎没有或根本没有最终的环境影响

显而易见的是,原告严重夸大了他们预测的一些伤害的确定性和紧迫性“与其他主要沥青砂管道泄漏的比较 - 例如Enbridge的”稀释灾难“泄漏到密歇根州的卡拉马祖河,最近的埃克森美孚五月花,阿肯色州泄漏和12个Transcanada原始的Keystone沥青砂管道泄漏 - 在杰克逊的裁决中都未提及”法院承认并接受住在附近地区的一些人管道项目真诚地担心石油泄漏可能造成的危害,“她写道:”由于这些担忧可能是真实的,原告并未表明可能会发生破坏性的漏油事件

换句话说,石油泄漏的危害可能有一天可能会导致 - 无论如何可怕 - 不确定“约翰逊法官的论点在生活中面对Enbridge的一名Steptoe&Johnson律师为该案件成立,David Coburn他也是Enbridge在密歇根州的清理工作的法律顾问,这是美国历史上最大的国内沥青漏油事件

花了55页捣毁塞拉俱乐部/无国界医生的法律论据和驳回弗拉纳根南方无法控制的潜在环境影响,杰克逊随后应用企业底线与环境危害平衡测试“在法院看来,恩布里奇[杰克逊写道]“这些论点中的好处更多”关于危害的平衡,目前的记录显示,Enbridge在过去18个月中为FS Pipeline项目投入了大量资源,包括密集参与努力遵守管道项目所涉及的无数州和联邦环境法规Enbridge已经为项目投入的时间和精力的证据使Enbridge认为如果管道被无限期延迟将受到损害的证据“杰克逊然后嘲笑管道造成的环境危害,甚至没有提到气候变化“相反,原告未能证明他们特别指出FS管道的危害,而是依赖于他们的一般危害通过将这个项目与其他管道类比来确定,“她写道”虽然法院意识到潜在的负面环境影响由于大型石油管道的建设和运营可能产生的序列,如果没有更多的证据将这些可能性与这个特殊的管道项目联系起来,那么对这些可能性进行过度评估也犹豫不决“塞拉俱乐部和NWF尚未决定是否会对此提出上诉他们等待对其全国许可证12的法律价值作出裁决时的禁令裁决如果他们确实提出上诉,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院 - 通常被称为“DC巡回法院” - 将听取案件“我们对这项裁决感到失望,“Hayes评论道”根据政府的立场,无论该项目多么危险或涉及多少联邦机构,Debro Michaud都不会在美国进行环境分析

Tar Sands Free Midwest的一名活动家,一个开展抵御弗拉纳根南部活动的基层组织 - 表示这一决定只会进一步鼓励地区积极分子活动“我们感到愤怒”这项决定及其在全国范围内的影响,为通过管道项目设定了一个危险的先例和法律依据,而不考虑土地所有者权利和环境法规,“她说,”芝加哥地区的积极分子呼吁在全国范围内打击这种极度滥用权力的运动“

作者:师蒜