写于 2017-03-04 07:18:09| 澳门凯旋门娱乐国际| 金融

唐纳德特朗普对竞选活动的评论往往是详细的,特别是涉及到环境政策时,但一个常规的克制是摧毁清洁水规则的承诺总统正在努力兑现这一承诺近两个月前,特朗普签署一项行政命令指示环境保护局和陆军工程兵团“审查并重新考虑”奥巴马时代的监管,该监管得到了环保主义者的广泛赞誉,并被一些州的行业团体和政治家所抨击但特朗普试图废除该措施,被称为“美国统治之水”的路障已经触及了几个月或几年可以扼杀他的承诺的障碍最高法院本月否认了政府要求推迟一项案件,旨在解决哪个法院应该处理有关环境倡导者的诉讼的诉讼他们计划进一步努力挑战特朗普在奥巴马政府执政期间所做的“清洁水规则” 2015年,澄清了哪些类型的水道受到联邦保护,根据“清洁水法”,1972年具有里程碑意义的法律保护国家的水资源免受污染共和党领导的国家在法庭上挑战法规作为行政权力的超越和实施根据最近的能源与环境新闻报道,特朗普政府正在准备废除该规则并将其替换为较弱的版本,该报告引用了美国环保署的官员,这将需要两个繁琐的联邦制定程序EPA官员没有回应评论请求规则制定过程可能会在最高法院决定哪个法院应该处理诉讼之前发生,而这种诉讼预计要到年底才能完成,根据共同撰写清洁法的律师马克瑞安(Mark Ryan)的说法他在EPA工作24年期间的水资源规则他表示,规则制定将使摆脱清洁水规则的努力更加复杂“如果你要废除它,他们将不得不说他们为什么要废除它你不能只说,'我们这样做是因为我们感觉就像这样,'“瑞恩告诉赫夫波斯特朗普政府的理由废除将违反该规则所依据的冗长的科学记录Ryan表示,该记录不会轻易被驳斥

此外,他说,废除的努力可能会面临公众强烈反对和来自环保组织的法律挑战美国环保署的评论请求Ryan说,改写规则收到了超过100万条答案

重写,可能会收到更多或更多“只是通过规则制定程序撤回它将是一项艰巨的任务,”Ryan解释说“所以他们”试图废除规则的路障,甚至更大的规则取代它“特朗普的EPA似乎准备向前推进,无论规则专门保护较小的水体 - 如溪流和湿地 - 以及湖泊和河流特朗普政府似乎的目标是对受保护水域的定义更为狭窄据报道,政府提议重写该规则的明显草案反映了已故最高法院大法官安东宁·斯卡利亚在2006年Rapanos诉美国案件Scalia中撰写的意见,另外还有其他三位大法官写道,“清洁水法案”下的联邦保护措施只适用于较大的通航水域,但是下级法院 - 以及奥巴马政府和乔治W布什政府下属的环保局 - 都坚持解释安东尼·肯尼迪大法官在Rapanos案件中投票表决肯尼迪写道,受保护水域应该包括任何与通航水域有“重大联系”的水道 - 这个定义引起了混乱,但显然比Scalia的解释更全面转向Scalia的对“清洁水法”的较窄解释将威胁对河流和河流的保护大约有1.17亿美国人 - 约占美国人口三分之一的饮用水源,南方环境法律中心的高级律师杰夫吉斯勒指出,“这种解释被五位最高法院大法官拒绝,从未有过由法院或美国环保署申请,“吉斯勒说”它没有科学依据,会产生巨大影响至少,这会让我们回到不确定的时代更糟糕的是,我们可能会失去很多保护措施我们现在所珍视的“EPA管理员Scott Pruitt因担任俄克拉荷马司法部长期间与行业利益关系密切而闻名,据传他正在考虑聘请私人律师而不是EPA员工,以便该机构重写该规则,Politico报道了这一点本周在给HuffPost的一封电子邮件中,美国农场局联合会的一名发言人表示可能会参与重写该规则,并拒绝了媒体机构的报道,并表示“这个建议没有真相”

无论如何“农业局和其他行业组织,如国家矿业协会,一直是这个统治的最强烈反对者,批评它作为”联邦土地抢夺“,”导致美国企业不必要的障碍“Pruitt本人已经他也是对俄克拉荷马州最高律师规则的直言不讳的批评者,他在2015年起诉美国环保署,因为他在美国环保署得到了证实,他重申了他的观点

废除该规定这个故事已更新,包括农业局的声明 - 约瑟夫Erbentraut涵盖食品,水,农业和我们的气候领域的有前景的创新和挑战在Twitter上关注Erbentraut @robojojo Tips

电子邮件josepherbentraut @ huffingtonpostcom